在上一篇文章里我们介绍了ReadyNAS产品的主要功能特色，在本文中，我们对这两款产品进行了定量的测试以了解它们的性能。
八、写性能
和我进行的其他所有的NAS测试一样，我使用的是IOzone软件来检验ReadyNAS这两款型号NAS产品的文件系统性能(全部的测试设置和方法的介绍见另外专门的文章)。由于Infrant特别推荐设置成RAID 5陈列保护方式来使用ReadyNAS，这也是我测试600这款型号所采用的，由于X6在出厂时仅仅只是内置了两个磁盘驱动器，因此我们可以看看看它的自动扩展能力是怎样工作的，这就是它的测试结果所能反应的内容。
在进行测试时，我把这两款不同型号的产品都连接到了一个10/100 Mbps的交换机上，在进行Gigabit(G兆)速度测试时是把它们都连接在一个NETGEAR GS108 10/100/1000 Mbps交换机上的，我使用的是GS108的工程样品，它可支持最大达到9k的jumbo帧(巨型帧)，故可把这两个设备都设置成这个模式。运行有iozone的计算机是通过一块Intel PRO/1000 MT Desktop千兆以太网卡来连接的，它是被设置成自动协商模式来调整其速度。
注意:
600和X6的Fireware版本都是V2 p1c2 1_00a121。
默认的设置包括允许磁盘写入缓存，允许日志记录(journaling)，但完整日志记录(full journaling)被禁用。
请记住，对100Mbps和1000Mbps以太网，它们的原始数据传输率分别是12500 Kbytes/sec和125000 Kbytes/sec。
图19显示的是在使用的文件大小从64Kbyte到128Mbyte和记录大小从4Kbyte到 16Mbyte时ReadyNAS的写性能3D状态曲线描述。因为曲线是向上升的因此大文件更接近于上面的数据。
图19: ReadyNAS 600写性能 – 100Mbps
传输率大大地走过了100M以太网的速度，表明是由于设备的写入缓存(cache)而造成的影响。我没有把X6的测试结果给大家展示出来，因它们实质上是相差很小的，基本上一样。但请大家看看Buffalo TeraStatipn在100M RAID 5环境下的测试结果，从图20看来，它们的表现可不怎么样噢。
图20: Buffalo TeraStation Write performance – 100Mbps RAID 5
在100M环境下缓存(cache)对其性能曲线的影响比较大，但不同的是，在千兆连接环境下对其性能的影响就不那么明显了，但如果你比较一下图19和图21中那些比较低的区域的话，应该能够发现在图21中显示的那个“平台”还是稍微高点。
图21:ReadyNAS X6 写性能 – 1 Gbps
我们再转到看看X6的性能曲线图(图21)，与图22相比较的话，显示在使用4k jumbo frame(4k巨型帧)时其性能好像没有什么大的提升。
图22: ReadyNAS X6 写性能 – 1 Gbps, 4k jumbo frames
重提一下，因为是缓存的缘故，jumbo帧并没有在设备最高写入吞吐量方面造成大的影响，但随着文件和记录大小的逐渐增大，缓存对性能的影响也逐渐减弱。对TeraStastion我并没有做有关jumbo帧方面的测试，因此不能够给大家在这提供相关的数据。
