据港台媒体报道，磁盘(Disk)与磁带(Tape)在企业储存设备各拥有不同阶段性任务，以销售磁盘储存设备系统为主的HDS(Hitachi Data System)在产品线上一直未跨到近线储存设备(Nearline Storage)领域，但HDS全球软件解决方案事业部资深总监Hicham Abdessamad表示，企业储存回复与备份越来越要求速度，磁带是最无法符合这样的需求，因此HDS认为未来磁盘储存市场只会越来越大，并有可能以磁盘储存取代磁带储存。
可是，磁带市场真的已经没落了吗?美商存储科技StorageTek台湾地区地区区总经理邓伟文表示，4、5年前就出现过‘磁盘取带磁带’的呼声，不过几年下来，事实证明磁带市场并未消失。其实，企业需要是齐全又完整的产品线，谁希望买东买一个设备，西买一个产品，再加上整合各家平台本来就不易，如果厂商产品线不齐全，很难给客户完整全方位的解决方案。邓伟文还表示，每一种储存媒体都有不同的用途，如果磁带真那么不重要，储存设备大厂EMC也不会与磁带厂商ADIC(Advanced Digital Information Corp)结盟，开始销售ADIC的磁带系统。
精业储存产品暨专业服务部处长邱显进表示，企业储存可以从2方面来探讨，第一是容量与成本考虑，磁带价格便宜是磁带无法比拟，以LTO 3最新技术的磁带单卷400GB的容量，最贵也才新台币4,000至5,000元之间，以目前最普及应用的LTO 2磁带价格，1卷200GB更甚至可以降至2,000元上下，对今日凡是讲求节省IT预算的企业来说，磁带储存还是有其优势。
第二点是，磁带有其可携性的优点，对于异地备援或异地存放都有相当大的便利性。邱显进表示，每一种储存设备都有其限制性，也许磁带市场或多或少会因磁盘而受到压缩，但他并不认为会导致磁带消失。以精业目前的客户群来看，磁带仍是大型企业不会舍弃的最后一道储存设备，只有资料量每天在20GB、30GB以内的小型企业，才会选择Disk-To-Disk的方式，而不考虑将资料备份到磁带上。
邓伟文表示，在美国已立法要求企业延长资料的保存期限日。采用磁盘作为最后储存装置虽也是方式，但是费用昂贵并非所有的企业都能负担。所以，邓伟文认为，企业资料还是要根据‘信息生命周期管理’(Information Life-Cycle Management;ILM)，将资料分门别类存放在不同等级的储存设备里。因为，不同装置应对不同的需求与应用，磁盘存取与回复速度快，适合线上储存(Online Storage);磁带特性在于比长久性的保存，适合近线储存(Nearline Storage)。应让不同的储存媒体发挥它该有的特性，才能让企业储存从资料的诞生到结束有一连串的完整性。
