备份的最大问题之一是需要备份的数据正在增加。但是，分配给备份使用的时间(备份时间窗)在减少或者保持不变。另一个挑战是创建一个永远可靠的备份。
在基于磁盘的备份解决方案之前，提高备份性能的惟一方法是购买磁带机或者升级到速度更快的磁带机。有一段时间，解决方案变得非常复杂和非常昂贵。
买不起体积更大和速度更快的磁带库的企业被迫做出一些艰难的决策:一些服务器或者不进行备份，或者不经常备份。
能够采用较大的解决方案的公司出现了新的问题:解决方案越复杂，备份越容易出错误。
为了提高性能而增加的每一个磁盘都会增加备份失败的机会。分布在多台磁带机上的备份工作需要这些机器多次进行操作，需要参加备份的所有磁盘正确地工作，并且要求所有选择的磁带都必须是好的。
虽然这些更大、更复杂的解决方案有助于提高备份性能，但是，这些解决方案忽略了备份的最重要的一面:恢复这些数据的能力。太多的备份计划重点都放在了数据备份方面以解决备份时间窗减少的问题。但是，这些计划却忘记了进行备份的惟一理由:恢复数据。
为了创建一个连续不断的备份数据流(这对于最大限度地提高磁带机的性能和减少备份时间窗通常是必要的)，来自多台服务器的数据要关联起来集中到一台磁带机上，这也称作多路备份。遗憾的是，由于多路备份把一台服务器上的数据备份到了磁带机的各个部分，恢复数据要比备份数据用更多的时间。
成本
基于磁带的解决方案初看起来似乎很便宜。但是，当你回顾实际使用的硬件成本时，基于磁带的解决方案是非常昂贵的。一些研究显示，在磁带库的使用寿命期间，用户需要购买比磁带库插槽多30倍的磁带。对于一个配置100个插槽的中型磁带库来说，用户需要购买3000个磁带。
厂商不销售磁带的维护合同。当磁带报废时，这笔投资就像垃圾一样扔掉了，并且需要购买新的磁带。此外，还有软件成本。如果由于硬件故障没有完成备份，大多数公司都没有时间重新执行那个备份。
如果系统故障(数据丢失或者损坏)，数据没有备份，就可能丢失几个小时的数据。以数据库为例，使用已经有2天时间的备份意味着需要使用一天以上的记录把数据库的时间调整到接近当前的时间。这需要很长时间才能完成，失去的数据处理要耗费数千美元。还有一个事实，管理和维护一个磁带解决方案需要大量的人类干预。人工的成本也很昂贵。
