选择了一种方向，就选择了一种道路和命运。在对中国软件业热点问题的梳理中，我们发现中国软件产业正在对于未来的无限希望中负重前行。
从2000年到2005年五年间，中国软件业完成了一次飞跃。
1999年时，我国软件业销售总额只有440亿元，2000年销售总额为593亿元，2002年达到1100亿元，2003年为1600亿元，2004年则为2200亿元，软件业以年均30%以上的速度持续增长，并初步形成了一批年销售额超亿元的软件骨干企业。目前，我国软件行业从业人员超过70万人。
我国已有的强大制造业基础，世界制造业向中国的转移，都为中国的软件企业提供了更多的市场机会。在掘金国内市场的过程中，一系列有关软件发展的热点问题既蕴涵着机会，也暗含着挑战，与我们的产业命运息息相关。
移动多媒体:应用挑战标准
从彩信到彩铃，从手机游戏到视频点播，从可视电话到手机电视，随着3G在世界范围内的商用预演，人们认识到:以音视频为特色的多媒体业务将成为未来移动通信的核心应用。
移动多媒体业务可分为流媒体、多媒体消息、视频通信等三类。其中，移动流媒体业务是最具潜力的新业务，也是未来3G网络中的典型业务。移动多媒体带来了一种全新的交流模式，人们可以通过多种音视频应用实现无线沟通。手机已从单纯的通信工具，转变为一种可以随时随地提供内容和服务的全新媒体。手机将融合电视、网络广播、游戏、安全、教育等创新功能于一身。手机作为移动多媒体终端之一，将成为3C融合的重要载体。
业务能否互联互通，是移动多媒体产业发展壮大的关键。业务的互联互通，包括相同业务间的互通、不同业务间的互通、运营商内部的业务互通以及运营商间的业务互通。
单就流媒体业务而言，要实现具有商业价值的业务运营，就必须在全网范围内建立统一的视频标准。运营商、终端制造商、内容提供商都必须共同遵循这一标准，才能保证用户享受全程全网服务。如何解决互联互通问题，不仅关系到技术，更关系到标准的开放和统一，关系移动多媒体产业链的生存环境建设。
为解决移动多媒体技术标准化和业务应用规范化问题，各国政府、重要的国际组织以及跨国公司等组织了各种联盟。2004年10月，信息产业部电信研究院、中国移动、中国联通、中国电信、中国网通、中国普天、华为、中兴通讯和中星微等联合发起成立了“移动多媒体技术联盟”，则代表了中国在这一领域的努力与声音。
在全球，55%的移动多媒体专利是日本申请的，韩国占29%，而中国只占1%。在多媒体业务应用专利中，专利大多都集中在业务模式、信息传输、数据存储等方面，而协议/信令交互、DRM、保密通信等共性技术和支撑软件则被忽视，申请量相对较少，移动多媒体领域的专利框架体系尚需完善，这有可能是中国企业包括中国软件企业进行专利和商业战的契机和重要切入点。
RFID:叫好更需叫座
RFID与物联网的结合给世界供应链管理带来革命性影响。电子信息产业既是RFID的供给方，又是RFID的使用方，自身就能形成完整产业链。产业本身就具有推动RFID技术走向成熟应用的天然优势，是RFID普及应用的最佳切入点。
但未来三年内中国RFID应用还不会出现高速发展，国内RFID市场还将处于启蒙期。
主要困难在于:一是成本偏高，这是影响RFID推广的首要因素;二是标准制约，目前不论是频率标准、编码标准、还是应用标准都不统一;三是市场需求尚不迫切。另外，供应链上下游间如何在公共平台上共享数据，使供应链成本全面降低也很关键。在技术上，物流使用RFID需要同时读取多个标签，RFID必须同时满足几个制约条件才能实现应用最大化。
从市场需求看，内需对RFID的拉动在短期内难成规模。中国的RFID国家标准尚未出台，还具有某些不确定性。另外，即使标准制定的过程明确，中国标准是靠近欧美的EPC标准还是日本的UIC标准尚无定数。频率方面，各国情况不一样，不好统一。在三年内，RFID从其他行业应用进行重大突破的可能性较小，因为从产品供应到基础设施建设，再到全程IT系统管理与维护难以一蹴而就。
从外需来看，尽管沃尔玛70%的供货来自中国，但事实上，中国本土企业很难跻身沃尔玛全球前100名供应商行列。沃尔玛坚持采用RFID，但强制供应商进行投资，而没有相应的回报，这是当前RFID外需拉动中的重要困难。在中国布局的外资或合资企业，虽然母公司可能是大供应商，但是中国分支机构的RFID相关产品采购是遵从母公司的全球采购策略，分公司无法自行决策，也就无从拉动中国的RFID市场。
RFID的应用是一个高度复杂的产业化问题，标准和互操作化程度低就难以形成产业规模，没有规模就难以降低成本，对行业应用形成普及和规模覆盖。条形码在中国的行业应用还未达到普及，RFID在中国的大规模商用则需要等待时机，而标准的选择和制定毫无疑问将起到关键作用。
